外泌體物質種類繁多，包括蛋白質、小RNA和基因組DNA(GDNA)。gDNA的存在表明不同的細胞內隔室有助于外泌體的裝載，導致不同的外泌體亞群。然而，對gDNA和其他核內容進入外泌體(Nexo)的了解仍然很少。
   近期，一篇名為“Mechanisms of nuclear content loading to exosomes”的文章在《Science Advances》上發表。

   文章所述研究確定了作為基因組不穩定性標記的癌細胞微核(MN)與Nexo形成之間的關系。成像流式細胞術分析顯示，10%的來自癌細胞的外泌體和<1%的來自卵巢癌患者血液和腹水的外泌體含有核內容物。在體外和體內用基因毒性藥物治療導致MN和Nexos增加。觀察到多泡體前體和外泌體標記物，如Tetraspanins，直接與MN相互作用。總的來說，這項工作提供了與Nexos相關的新見解，這對癌癥生物標記物的開發具有影響。
技術路線：

結果：
1.卵巢癌外泌體含有細胞核內含物
   篩選了癌癥基因組圖譜(TCGA)，以確定哪些腫瘤類型具有最高數量的染色體重復，是最不穩定的(圖1A)。在所研究的25種腫瘤類型中，觀察到高級別漿液性卵巢癌(HGSC)在中位倍體中排名第四，基因組高度不穩定，這與不良的臨床結果相關。使用HGSC臨床前模型，用低溫電子顯微鏡(Cryo-EM)、納米顆粒跟蹤分析(NTA)和免疫印跡分析(圖1，B到D)檢測分離的外泌體的純度。為了確定外泌體是否攜帶核蛋白，對外泌體組分進行了質譜(MS)分析。在從OVCAR-5(OVCAR-5exo)細胞分離的外泌體中，檢測到一個201個核相關蛋白和17個染色體相關蛋白的HGSC細胞系，其中12.5%的被檢測蛋白是核來源的(圖1，E和F)。在這些發現的基礎上，使用全基因組測序(WGS)來比較來自OVCAR-5細胞和外泌體的DNA之間的CNVs(圖1G)。細胞和外泌體DNA之間的CNVs非常相似(圖1H)。雖然一些研究表明gDNA存在于外泌體中，但包含DNA的外泌體的亞群和包含DNA的外泌體的數量尚不清楚為了解決這個問題，使用Amnis Image Stream X，MkII流式細胞儀檢測如前所述的單個外泌體。采用這種方法分析Nexo，首先用CellMask質膜染色法對外泌體進行染色，然后加載到流動分析儀上。不同大小的珠子被用作設置外泌體種群的門的參考(圖1I)。為了鑒定gDNA的存在并量化DNA陽性外泌體的百分比，用DRAQ5對外泌體進行染色，DRAQ5是一種優先結合雙鏈DNA(dsDNA)，浸透細胞以允許量化DNA陽性外泌體的百分比(圖1I)。此外，單粒子成像流式細胞術方法允許對DNA陽性外泌體的亞群進行定量，這些外泌體也對其他外體蛋白標記呈陽性，如tetraspanins(圖1I)。除了gDNA外，還檢測了外泌體中Lamin A/C的存在，Lamin A/C是一種核膜蛋白，存在于我們的OVCAR5-exo MS數據中(圖1，E和F)。觀察到Lamin A/C也可通過流式細胞術檢測到(圖1J)。與gDNA相反，Lamin A/C在OVACR5-exo中沒有那么豐富，但確實觀察到超過50%的DNA陽性外泌體也對Lamin A/C呈陽性(圖1J)。

圖一 卵巢癌外泌體核源性內含物的鑒定（D）TSG101、Alix和CD63用作外泌體標記，GRP94用作細胞污染的標記。Tcl，細胞總裂解物。（E）核成分以紅色突出顯示：1，內質網；2，內體；3，高爾基體；4，細胞表面；5，線粒體；6，蛋白酶體；7，液泡；8，剪接小體復合體。（F）x軸表示蜂窩室的類別。在染色體和細胞核中鑒定的核蛋白以紅色突出顯示。（G）外泌體DNA(內紅圈)，細胞DNA(外藍圈。最外面的圓圈用坐標表示人類染色體(兆基)。藍色和紅色內圓內的綠色和紅色直方圖表示由cnvkit識別的拷貝數改變。軌道上的條形越大，拷貝數改變(對數刻度)越大。綠色條表示放大事件，紅色條表示刪除（I）左上：粒子顯示為黑點，外泌體位于綠色區域。右圖：每個點表示用CellMask Green(Ch02)染色的單個外泌體，紅色的框表示用DRAQ5(Ch11)染色的DNA陽性顆粒。左下角：單獨染色的外泌體的快照。(A)和(B)是存在于右圖所示區域的外泌體。(A)代表DNA陽性的外泌體，(B)代表陰性的外泌體。（J）左圖：每個綠點表示單個外泌體，藍色框表示Lamin A/C陽性群體。右圖：所有的點都來自DNA陽性的外泌體，綠色框表示Lamin A/C陽性的群體。

2.MN的誘導增加了攜帶DNA的外泌體的數量
   類似于gDNA在癌源外泌體中的存在，MN也由于其固有的基因組不穩定性而在癌細胞中更為普遍。基于這一想法，調查MN的存在與nExo之間是否存在任何關系。首先確定了原代健康輸卵管上皮細胞(FTE)中含有MN的細胞的基線數量，并與卵巢癌細胞系進行了比較。在原代FTE細胞中，被認為是許多HGSC的起源細胞，含有MN的細胞的盛行率為1%(圖2，A和B)。相反，大約4%的卵巢癌細胞含有MN(圖2，A和B)。比較健康細胞和癌細胞分泌的Nexo的數量，發現癌細胞分泌的Nexo群體明顯更高(FTEexo，0.12±0.04%；OVCAR-5exo，8.26±1.62%；和OVCAR-8exo，8.25±2.61%)(圖2，C和D)。這些數據表明，具有高度基因組不穩定性從而增加MN的細胞，如癌細胞，分泌更多數量的Nexos。為了進一步驗證假設，用基因毒性藥物topotecan(10 NM)或olaparib(20μM)處理卵巢癌細胞，以誘導MN的形成。無論使用哪一種藥物治療后，MN的數量顯著增加(圖2，E和F)。類似地，含有gDNA的外泌體(圖2，G和H)的數量在用這些藥物治療后也增加了。這些結果表明，誘導基因組不穩定性增加了MN產量，從而增加了Nexo豐度。

圖二 促進MN的形成增加了攜帶DNA的外泌體。（A）插圖顯示右側面板中微核OVCAR-5細胞的放大圖像。（C）兩個圖中的框都表示DNA陽性群體。（D）FTEexo，OVCAR-5exo和OVCAR-8exo中DNA陽性外泌體群體。（E）用Lamin A/C抗體對細胞核進行IF染色。（H）用DMSO，olaparib或topotecan處理親代細胞48小時。FTEexo、OVCAR-5exo和OVCAR-8exo分別表示來自FTE、OVCAR-5和OVCAR-8細胞的外泌體。
   為了在體內驗證這些發現，使用代表播散性腹膜疾病的OVCAR-5卵巢癌模型。如示意圖(圖3A)所示，每只荷瘤小鼠均接受最大耐受量的拓撲替康(7.5 mg/kg)治療，48小時后euthanasia。每只小鼠的腫瘤生長通過體內成像得到確認(圖3B)。為了確定拓撲替康是否可以誘導MN的形成，正如、體外觀察的那樣，收集腫瘤結節，切片，用H&E染色，通過強光和免疫熒光(IF)顯微鏡進行檢查(圖3，C和D)。H&E染色證實拓撲替康處理后MN的存在(圖3C)。為計算MN的數量，多次拍攝腫瘤切片的IF圖像，并且通過Vectra-Inform圖像分析系統(PerkinElmer)系統地計數MN(圖3D)。拓撲替康治療組與賦形劑對照組相比，有增加MN陽性細胞百分比的趨勢，盡管這個百分比在統計學上沒有顯著性(圖3E)。為了測量每次治療后Nexos產生量的差異，從各組荷瘤小鼠的血清和腹水中分離外泌體，通過冷凍-EM、NTA和CD63的Western blotting(圖3，F至H)確認它們的純度，并通過成像流式細胞術進行定量。荷瘤小鼠的血清中通常比非帶瘤小鼠有更多的Nexos(P=0.008)(圖3I)。將拓撲替康治療的小鼠與賦形劑對照組相比，我們觀察到腹水中Nexos的顯著增加(P=0.028)，但血清Nexos沒有差異(圖3，J和K)。這些結果表明，腫瘤產生更多的Nexo，遺傳毒性藥物促進體內MN的形成，增加Nexo的釋放量。

圖三 基因毒性藥物在卵巢癌中對Nexos的體內促進作用。（C）黑色箭頭表示MN。（D）左上圖：DAPI和Palloidin染色的腫瘤組織的代表性圖像。右上圖：使用VECTRA成像軟件進行細胞分割的代表性圖像。下圖：檢測到的MN的代表性圖像，由白色箭頭指示。

3.MN和nExo在活細胞中共享內含物并相互作用
   接下來，比較MN和Nexos之間的相對核蛋白豐度。通過蔗糖梯度超速離心法分離OVCAR-5細胞中的MN，富集MN的組分洗滌并提交MS(圖4A)。用4‘，6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI)染色和IF(圖4A)確認MN富集。MN組分的MS分析顯示OVCAR-5 MN和nExo蛋白含量之間有很大的相似性，兩個細胞隔室之間有127個蛋白質重疊(圖4，B和C)。這些共享的核蛋白包括Lamin A/C和組蛋白H2B以及一些外泌體標記，如熱休克蛋白(圖4C)。接下來，確定MN和外泌體相關蛋白是否在細胞內相互作用。外泌體標記如CD63，CD9和CD81的共聚焦成像顯示這些蛋白質在卵巢癌細胞的核膜或MN內共定位(圖4，D和E，以及圖S4A)。為了進一步探討這種相互作用是否發生在活細胞中，對過表達熒光標記的細胞的核蛋白和tetraspanins進行了延時成像。CD9和CD63都與OVCAR-5細胞中和MN積極相互作用(圖4，F和G)。這些發現表明，MN和Nexos都有很高的核含量，并且這些結構在活細胞內積極地相互作用。

圖四 MN和nExo含有相似的蛋白質內含物。（A）所有標本均取自OVCAR-5細胞，DAPI染色。中間圖像中的白色框是放大的視圖。（B）樣品取自OVCAR-5細胞。x軸表示單元組件的類別。來自細胞核和染色體隔間的蛋白質以黃色突出顯示。（C）樣品取自OVCAR-5細胞。重疊的127個蛋白中包括Lamin A/C、組蛋白H2A/B、Importin和熱休克蛋白(HSP)70/90。（D和E）mCherry-lamina/C-表達OVCAR-5細胞的連續共聚焦圖像。DAPI染色細胞核。CD63和CD9用抗體IF染色。（F）細胞膜用CellMask深紅染色。通過慢病毒感染細胞穩定表達綠色熒光蛋白(GFP)-CD63。（G）用mEmerald-CD9質粒瞬時轉染細胞。

4.破碎MN物質被裝載到外泌體中
   已知MN的包膜是不穩定的，當其崩潰時，包括gDNA在內的MN內含物暴露在細胞質中。因此，探究這種塌陷是否可以誘導MN內容加載到外泌體中。與先前的發現一致，卵巢癌細胞的共聚焦成像顯示一些MN沒有被它們的核膜包圍，表明MN塌陷(圖5，A和B)。觀察到可以作為MVBs標記物的Tetraspanin蛋白經常以部分或全部核膜塌陷包圍MN(圖5，A和B)。這些結果通過透射電子顯微鏡(TEM)得到了驗證(圖5，C至E)。這表明，與共聚焦觀察相似，卵巢癌細胞含有塌陷的MN(圖5C)。為了解決核內含物加載到外泌體背后的機制，假設塌陷的MN直接與外泌體生物合成的分子機制相互作用。外泌體最初由早期核內體的腔內囊泡形成，然后儲存在MVBs中。然后，通過MVBs與質膜的融合，這些囊泡作為外泌體釋放到細胞外空間。TEM顯示MVBs位于MN和早期核內體附近，因此可以直接與塌陷的MN相互作用(圖5，D和E)。此外，共聚焦分析顯示完整和塌陷的MN均對早期內體標志物EEA1呈陽性(圖5F)。這些結果表明gDNA可以以外泌體依賴或非外泌體依賴性的方式分泌，其中塌陷的MN可以與早期的核內體或自噬內涵體相互作用。為了進一步探索驅動MN內含物裝載到外泌體中的分子機制，重點研究了tetraspanins，如CD63，因為它們參與外泌體/MVB物質裝載。為了確定Tetraspanins對將MN內含物裝載到核內體并最終進入nExos是否是必需的，用短發夾狀RNA(ShRNA)敲除了卵巢癌細胞系中的CD63。在確認CD63蛋白敲除后(圖5G)，通過流式細胞術檢測nExos數量的變化。CD63敲低的細胞比對照細胞分泌更少的nExos(圖5H)，這表明CD63在向nExos中裝載核內含物方面起著重要作用。為了進一步探討CD63在nExo加載中的作用，進行了免疫沉淀(IP)實驗。來自OVCAR-5細胞裂解液的CD63pulldown揭示了與DNA和組蛋白H2B的聯系(圖5，I和J)。因此，CD63可以產生gDNA和核蛋白的復合物，并且可能對DNA在外泌體中的裝載起重要作用。

圖五 破碎MN貨物被裝載進nExos。（B）細胞核用DAPI染色，Lamin A/C和CD9用抗體IF染色。（C至E）黑色箭頭表示MN的核包膜破裂。（F）IF用抗體進行Lamin A/C和EEA1染色。（G）CTRL表示轉染了擾亂shRNA序列的OVCAR-5細胞。密度分析在柱狀圖中定量。（I）對CD63進行IP實驗的OVCAR-5細胞樣品用2%瓊脂糖凝膠電泳分析，并用溴化乙錠染色顯示DNA。（J）CTRL-IP表示用通用磁性Co-IP試劑盒中的陰性對照免疫球蛋白G(Ig G)處理的OVCAR-5細胞(54002，活性基序)。

5.臨床標本中nExo的檢測
   為了探討Nexo的臨床相關性，從HGSC患者的血漿和腹水中分離出外泌體，以表征它們的外泌體內含物(圖6，A和B)。由于超速離心分離的人血清外切體中存在豐富的免疫球蛋白污染，采用尺寸排阻色譜對這些外泌體進行純化，然后進行MS蛋白質組分析。MS分析表明，在患者來源的外泌體中鑒定的總蛋白中，3.2%至3.6%是核蛋白(圖6，C和D)。在人類腫瘤組織中也檢測到MN，分析的每個腫瘤中微核細胞的患病率為1%(圖6，E和F)。使用流式細胞術，<1%的外泌體含有gDNA，這與我們的活體小鼠模型數據一致(圖3I)。對晚期HGSC患者樣本的WGS分析顯示，在腹水來源的腫瘤和nExos中都發現了43個基因突變。這些突變的基因中有幾個參與DNA修復，例如DROSHA，LIG4，MACROD2，SATB1，RASSF6和BIRC2(圖6H)。此外，根據讀取計數的結果，外泌體中的絕大多數DNA起源于基因組而不是線粒體，并且突變特征相似(圖6I)。此外，腹水外泌體具有與原發腫瘤相似的CNV，但血漿外泌體沒有(圖6J)。

圖六 臨床標本中nExo 的檢測。（C和D）核組分以紅色高亮顯示。(C)“其他”包括細胞骨架、線粒體、核糖體和液泡。(D)“其他”包括線粒體、細胞核、細胞器腔、核糖體和液泡。（E）黑色箭頭表示MN。（F）每個點表示一個用于分析的視圖。n=4。（H）樣品取自HGSC患者。43個重疊基因中包括DROSHA、LIG4、MACROD2、SATB1、RASSF6和BIRC2。（I）所有三例患者均為晚期HGSC患者。（J）概況顯示體細胞染色體獲得(上)和丟失(下)，以及正常的多態性。